Опоздала???

[Олеся М]

Как сделать подпись? Не могу найти(((

Зайди в правом верхнем углу в свой профиль так и написано! заходи в него а дальше есть прямо пункт подпись! у меня идёт редактировать подпись а у тебя наверно будет просто подпись если её ещё нет!

Всё получилось. Спасибо.

[Олеся М]

Всем здравствуйте. И снова прошу вашего совета. Выбрала определилась с лечением. Но вчера состоялся разговор с человеком знающим этот вопрос. Вообщем я наверное всё сделала неверно. Для нашего первого гена я посмотрев на лечение многих здесь выбрала схему соф.дак. На что мне сказали что совершенно не верно. Только соф.лед(самый оптимальный) или тогда соф.вел. Так же делали фиброскан полтора года назад и это тоже упущение нужен свежий результат. Вообще может так быть: в 2013г. ф-0. В2014 ф- 0-1. В 2016 ф-1. ( в этом году в это время как никогда были высокие алт и аст) В 2017г ф-0??? Делали на одном аппарате но врачи разные. На что ответил врач что так бывает. Думаю что сейчас возник вопрос: почему бы не сделать фиброскан сейчас? - это в другом городе и всегда проблематично у врача там просить дать направление. ( у нас своих хватает ответ). Вот такие дела. Ребята напишите что думаете по этому поводу.

[Дмитрий С.]

Всем здравствуйте. И снова прошу вашего совета. Выбрала определилась с лечением. Но вчера состоялся разговор с человеком знающим этот вопрос. Вообщем я наверное всё сделала неверно. Для нашего первого гена я посмотрев на лечение многих здесь выбрала схему соф.дак. На что мне сказали что совершенно не верно. Только соф.лед(самый оптимальный) или тогда соф.вел. Так же делали фиброскан полтора года назад и это тоже упущение нужен свежий результат. Вообще может так быть: в 2013г. ф-0. В2014 ф- 0-1. В 2016 ф-1. ( в этом году в это время как никогда были высокие алт и аст) В 2017г ф-0??? Делали на одном аппарате но врачи разные. На что ответил врач что так бывает. Думаю что сейчас возник вопрос: почему бы не сделать фиброскан сейчас? - это в другом городе и всегда проблематично у врача там просить дать направление. ( у нас своих хватает ответ). Вот такие дела. Ребята напишите что думаете по этому поводу.

Можно и то и то. Если Вы точно уверены, что у Вас 1 генотип - тогда «соф+лед».

[Борян]

Всем здравствуйте. И снова прошу вашего совета. Выбрала определилась с лечением. Но вчера состоялся разговор с человеком знающим этот вопрос. Вообщем я наверное всё сделала неверно. Для нашего первого гена я посмотрев на лечение многих здесь выбрала схему соф.дак. На что мне сказали что совершенно не верно. Только соф.лед(самый оптимальный) или тогда соф.вел. Так же делали фиброскан полтора года назад и это тоже упущение нужен свежий результат. Вообще может так быть: в 2013г. ф-0. В2014 ф- 0-1. В 2016 ф-1. ( в этом году в это время как никогда были высокие алт и аст) В 2017г ф-0??? Делали на одном аппарате но врачи разные. На что ответил врач что так бывает. Думаю что сейчас возник вопрос: почему бы не сделать фиброскан сейчас? - это в другом городе и всегда проблематично у врача там просить дать направление. ( у нас своих хватает ответ). Вот такие дела. Ребята напишите что думаете по этому поводу.

Я думаю что у тебя выроботалась мания. Здесь есть одна девушка съехавшая по голове по В. Не иди этим путем. Лечи ребёнка уже. Ф 0-1 это все погранично. Знающий человек не разъяснил почему фиброз гуляет? Не объяснил почему даклатосвир отметает?

[Afina86]

Олеся.... Нельзя так параноить. Вся у тебя правильно. Не будет у вас там большого фиброза ни за год ни за два. Фиброз при первом генотипе на лечение вообще не влияет. Первый генотип с легкостью лечится соф даком. Твой псевдознающий человек несет дурь. Лечи уже ребенка спокойно или оставь в покое эту идею и не морочь всем голову. Сын лет через десять сам вылечится без тебя.

[Олеся М]

Всем здравствуйте. И снова прошу вашего совета. Выбрала определилась с лечением. Но вчера состоялся разговор с человеком знающим этот вопрос. Вообщем я наверное всё сделала неверно. Для нашего первого гена я посмотрев на лечение многих здесь выбрала схему соф.дак. На что мне сказали что совершенно не верно. Только соф.лед(самый оптимальный) или тогда соф.вел. Так же делали фиброскан полтора года назад и это тоже упущение нужен свежий результат. Вообще может так быть: в 2013г. ф-0. В2014 ф- 0-1. В 2016 ф-1. ( в этом году в это время как никогда были высокие алт и аст) В 2017г ф-0??? Делали на одном аппарате но врачи разные. На что ответил врач что так бывает. Думаю что сейчас возник вопрос: почему бы не сделать фиброскан сейчас? - это в другом городе и всегда проблематично у врача там просить дать направление. ( у нас своих хватает ответ). Вот такие дела. Ребята напишите что думаете по этому поводу.

Я думаю что у тебя выроботалась мания. Здесь есть одна девушка съехавшая по голове по В. Не иди этим путем. Лечи ребёнка уже. Ф 0-1 это все погранично. Знающий человек не разъяснил почему фиброз гуляет? Не объяснил почему даклатосвир отметает?

Нет это не мания. Каждый по своему относится к этому вопросу. Особенно если касается детей. Возможно мне не хватает решительности а скорее информация разнится. Про "знающего" не сказал почему может гулять но сказал что обязательно сдают всё что надо перед терапией по рекомендациям ЕАСЛ(так по моему) ну и про дак. тоже самое. Я давно читаю этот форум и не захожу на другие. Не могу сравнить опыт других людей что на терапии с этим геном. Почему то (сама не знаю) в сторону соф.дака доверие.

[Борян]

Мы с тобой на форуме практически одинаковое время. Уже дано должен сформироватся алгоритм действий.

[Фрекенбок]

Если 2 года назад фиброз крутился вокруг0-1, то за пару лет он вряд ли мог спрогрессировпть так, чтобы потребовалась корректировка схемы. Непонятен ваш выбор соф+дак при 1 генотипе, но это тоже не критично.
А вот время работает однозначно против Вас. И в плане состояния печени ( заболевание медленнее или быстрее, но неуклонно прогрессирует) и в плане доступности дженериков ( ибо неизвестно в какой момент могут захлопнуть лазейку).
И еще: оригинал соф+лед Харвони ( от Gilead)- препарат-флагман в лечении генотипа 1 б ингибиторными схемами. С ним связаны долгожданные победы с успехом под 100 процентов, над данным генотипом. Позже появился даклатасвир, который тоже отлично справляется.

[Борян]

Если 2 года назад фиброз крутился вокруг0-1, то за пару лет он вряд ли мог спрогрессировпть так, чтобы потребовалась корректировка схемы. Непонятен ваш выбор соф+дак при 1 генотипе, но это тоже не критично.
А вот время работает однозначно против Вас. И в плане состояния печени ( заболевание медленнее или быстрее, но неуклонно прогрессирует) и в плане доступности дженериков ( ибо неизвестно в какой момент могут захлопнуть лазейку).

Вот это и страшно. Как в песне "Поезд скрипнул , а я в след, лишь рукой по махал ей в ответ" . Уйдёт паровозик с последнего пути и амба. Пойдёшь у барыг под сотку брать, или феронами колоть.

[Олеся М]

Соф.дак? Наверное потому что большинство здесь пролечились и имеют уже уво. Может потому что оставили один на один с этим вопросом и нет строгой рекомендации от врача. Но однозначно спасибо всем на этом форуме кто помогает. Порой жёстко порой с пониманием отвечая и советуя. Из личного опыта советы это часто весомее рекомендаций на бумаге. Тем более в наше время где часто пишут то что кому то очень надо.

[Борян]

Многие брали даклатосвир с 1 геном, потомучто боялись ошибки лаборатории.

[Фрекенбок]

Там наверху несколько докторов консультируют, спросите у них у каждого, что предпочтительнее и заказывайте то, что посоветуют.
А один на один с этой проблемой здесь , пожалуй, тоже не менее половины форумчан, Как про некоторых врачей почитаешь, так порой и порадуешься, что сам лечился, а не попал к такому профессионалу.

[sasha73]

Соф.дак? Наверное потому что большинство здесь пролечились и имеют уже уво. Может потому что оставили один на один с этим вопросом и нет строгой рекомендации от врача. Но однозначно спасибо всем на этом форуме кто помогает. Порой жёстко порой с пониманием отвечая и советуя. Из личного опыта советы это часто весомее рекомендаций на бумаге. Тем более в наше время где часто пишут то что кому то очень надо.

Я когда то сделал выбор в сторону соф+дака, потому что он был дешевле по деньгам и был универсальным по лечению любых генотипов. Ничего не изменилось и сейчас. Любую схему выбирайте и спокойно проходите терапию.

[Михаил80]

Софдак лупит вирус как из пушки, схема четкая.По деньгам в двадатку уложишься за весь курс. Че тут рассуждать то.

[Олеся М]

Спасибо ребята. Скажите пожалуйста а откуда инфа что для первого гена стадия фиброза не играет роли. Это из рекомендаций? И изначально и первый ген лечили соф.даком пока не появились другие? В целях значимой экономии наверное не будем делать фиброскан и сдавать количество. Как считаете?

[Борян]

Спасибо ребята. Скажите пожалуйста а откуда инфа что для первого гена стадия фиброза не играет роли. Это из рекомендаций? И изначально и первый ген лечили соф.даком пока не появились другие? В целях значимой экономии наверное не будем делать фиброскан и сдавать количество. Как считаете?

Это из рекомендаций.

[Фрекенбок]

И изначально и первый ген лечили соф.даком пока не появились другие?

Там выше я сегодня написала, что изначально это был оригинальный препарат от Gilead "Харвони" он назывался , действующие вещества соф и лед!. А уж потом даклатасвир появился, типа универсальный для всех генотипов.

[Afina86]

Соф дак в рекомендациях раньше был для всех генотипов. Потом рекомендации переписали и теперь там для всех соф вел. Он дороже и это Олеся комерция и бизнес. Рекомендации каждый год переписывают и там что то новое появляется. Ты за ними не угонишься. И в рекомендациях люди с любым фиброзом 1 гена лечатся одинаково. И нагрузку сдавать смысла нет она величина изменчивая и скачет туда сюда. И фиброскан переделывать смысла нет. Ты была на верном пути пока тебя этот советчик не сбил. Покупай уже хоть соф дак, хоть соф вел, хоть соф лед, вам все подойдет.